Biblioteca
Mãos que o coach traz pra estudo, resolvidas no solver. Nicks anonimizados.
66 resultados · mostrando 1–60
O call no SB com A♣8♣, o check-raise no flop, a aposta no turn com o flush draw e o fold contra o all-in estão certos?
Coach: Mão bem jogada, sem erro. O call do SB com A♣8♣ contra o open do LJ é padrão (99,6%), o check no K♣5♥2♥ também (79,5%), e o check-raise pequeno é uma jogada de mix: A♣8♣ faz em 41,8% (ás com backdoor de paus). No turn 9♣, com o flush draw nut, a árvore prefere checar (69,6%), mas a aposta de 33% está no mix (28,5%). Contra o all-in de 20bb o fold é a ação principal (79,2%): o range de shove do LJ é forte e o ICM a 75% do field pesa contra arriscar o stack com draw. Decisões certas do começo ao fim.
@Co***o · 08/10/2026
O open com Q♦8♦ no UTG, a c-bet no flop e os calls do check-raise, do turn e do river estão certos?
Coach: Mão bem jogada. O open com Q♦8♦ no UTG é de borda: com 72bb a 75% do field a árvore abre 15,5% e folda 84,5%, então foldar seria o padrão, mas abrir está dentro do mix. Daí para frente tudo certo: c-bet pequena no Q♥T♣5♦ (86% dos Q8s apostam 33%), call do check-raise (100%), call do turn 9♠ (100%) e call do river T♠ (95,4%). No river o BB quase nunca aposta (checa 98,1%), mas contra a aposta pequena o par de damas paga. Perdeu para K♦Q♣ pelo kicker: resultado ruim, decisões certas.
@Co***o · 08/10/2026
O fold do flush com 4♠3♠ no river contra o all-in gigante está certo? E os calls do flop e do turn?
Coach: O fold do river é o erro. Flop e turn foram certinhos: 4♠3♠ paga a c-bet de 47% no K♠Q♥6♠ (80,8%) e, com o flush fechado no turn 9♠, paga a aposta de 76% (50%, o resto é raise). No river 6♣ o board pareia e o HJ vai all-in de 159% do pote com 34% do range — o BB folda 63% do range, mas o flush paga 98,6%: você precisa de 38% de equity e o range de all-in tem full houses, mas também flushes piores, draws perdidos e blefes de sobra. Flush baixo contra overbet em board pareado assusta, mas a árvore paga quase sempre.
@Co***o · 14/09/2026
O check-raise no flop, a aposta no turn e o check no river com J♣9♥ estão certos?
Coach: Preflop e flop certos: J♣9♥ paga o open do LJ (87%) e, contra a c-bet pequena no T♥7♥6♣, dá check-raise 76% — gutshot duplo com overcards num board conectado. O erro começa no turn 7♦: o board pareia, o range que pagou o raise tem os pares que agora viram trips, e J9 sem par checa 99,5% — a aposta de 35% não existe na árvore. No river 9♣ vira dois pares e a árvore aposta 99,9% (all-in 73%, 67% do pote 27%); o check deixa valor contra Tx, 8x e draws perdidos. Dois erros: apostar quando era check, e checar quando era apostar.
@Co***o · 14/09/2026
O squeeze do SB com Q♦T♦ e a linha de blefe (c-bet no flop e all-in no turn) estão certos?
Coach: O erro é o squeeze: no SB contra open de UTG e dois callers, a árvore folda 93% do range e Q♦T♦ folda 100% — o 3-bet aqui é quase só AA-JJ e AK/AQs. Depois disso, a c-bet de 33% no J♥6♦2♥ e o all-in no turn 5♠ contra o LJ (29bb atrás) são jogadas que a árvore faz com 44% e 42% do range 3-betador, mas com valor e blefes que têm equity (draws de copas, AK com blockers); QTs sem draw não entra. A mão inteira nasce de um preflop que não existe.
@Co***o · 14/09/2026
A linha de apostar as três ruas com J♣T♥ (donk no flop, turn e river) e o fold no raise do river estão certos?
Coach: O erro está no flop: no 6♦5♥2♦ o BB checa 97% do range e J♣T♥ checa 97,4% — dois overcards sem equity real num board que acerta mais quem pagou o open do que o HJ. Depois do donk pago, o resto está certo: no turn 7♣ a árvore aposta 33% com 99% dos JTo, no river 4♣ aposta 100% (J-alto não tem showdown, vai de blefe) e folda 99,9% contra o raise. A linha inteira é boa a partir do turn; o problema é ter começado ela no flop, onde o check é quase obrigatório.
@Co***o · 14/09/2026
Pagar o shove de 14bb do BB com 33 está certo?
Coach: O erro está no open: com 33 no HJ e 39bb, 8-max a 50% do field, a árvore folda 100% (o HJ abre só 24% do range). Depois que abriu, pagar o shove de 14bb do BB também está errado — o 33 folda 100% nos três configs que cercam o seu stack (odds de 39 a 42%, a sua era 40,6%): contra um range de shove você está em coin-flip no melhor caso e dominado nos pares, e o ICM pesa contra. Dois erros encadeados; o primeiro evita o segundo.
@Co***o · 14/09/2026
O limp do SB com A♦Q♦ está errado?
Coach: O limp com A♦Q♦ no SB não é erro: com 15–17bb a árvore limpa entre um terço e dois terços das vezes (32,5% no config mais próximo do seu stack, 61,6% num pouco mais curto), e abrir 3bb é a outra metade — nunca all-in, nunca fold. O padrão é abrir, mas limpar está dentro do jogo. Depois disso a mão foi certinha: check no flop 7-8-6 com dois copas (96,8%) e aposta pequena de 1bb no turn 8♥ (97,5%), que o BB folda 23% das vezes e paga com o resto. Nada a corrigir; só saber que, contra BB mais curto, a abertura vira quase obrigatória.
@Co***o · 14/09/2026
O cold-call do BTN com A♠4♠ contra o open do UTG estava certo?
Coach: Mão bem jogada, com um ajuste de tamanho. O call preflop e o c-bet pequeno no J♣6♥5♥ estão certos (o A♠4♠ aposta 70% depois do check). No turn 9♥ apostar de novo também está certo — a mão aposta 66% — mas a árvore prefere 33% (48,9%) ao seu 75% (17,4%): com ás alto sem projeto num board de três copas, o barrel pequeno tira o mesmo valor arriscando menos e sofre bem menos com o check-raise all-in, que foi o que veio. O fold contra o all-in é 100% — só o A♥4♥ pagaria, porque teria o nut flush.
@Co***o · 14/09/2026
3-betar e depois pagar o shove de 25bb com AJo em PKO está certo?
Coach: O ajuste da mão é o 3-bet. Com A♥J♠ e 52bb no CO, contra o open de um LJ com 25bb, a árvore paga o open com AJo em 99,5% a 100% e quase nunca 3-beta: o 3-bet isola contra um range que shova com as mãos que dominam você. Depois do 3-bet e do all-in, o call é a jogada certa — o CO paga entre 70% e 95% do range que chega ali, com odds de 32% a 36% na árvore (38% na mão real), e em PKO o bounty dele melhora ainda mais o preço. Você eliminou o jogador, mas o caminho padrão com AJo é pagar o open e jogar em posição.
@Co***o · 14/09/2026
Pagar o all-in de 12,4bb do CO com A♦3♦ está certo?
Coach: O call do all-in foi o erro. Com A♦3♦ no HJ e 95,7bb, depois do seu open, o CO foi all-in com 12,6bb e o call pedia 38% de equity. Nos três nós da biblioteca que cercam a mão (shover de 12 a 17bb, com você de 22 a 52bb), a árvore folda A3s em 100%. Contra o range de all-in de um stack curto que reage ao seu open, ás pequeno fica dominado com frequência e não tem equity para o preço. Ele mostrou A♣J♦, justamente uma das mãos que dominam.
@Co***o · 14/09/2026
Perdi 35bb com o overbet do river. O problema foi ele?
Coach: O erro da mão é o check-back do flop. No J♠4♠2♦, como agressor preflop contra o BB e com 109bb contra 33bb, a árvore aposta com 100% do range, e o Q9o aposta sempre. Depois disso a mão entra num galho que a solução praticamente não joga, então turn e river só dão a direção: a aposta de pote no turn existe, e o all-in do river num board de três espadas, sem espada na mão, é um blefe quase neutro (o BB folda 64,8% contra os 62,5% necessários). O ajuste principal é simples: c-bet no flop seco.
@Co***o · 14/09/2026
Paguei o open dele no BB com J♠8♦. Certo?
Coach: Mão bem jogada do começo ao fim. O call preflop no BB tem preço de sobra, e no pós-flop, refeito com o c-bet real de 58%, as três decisões batem com a árvore: J♠8♦ paga o c-bet em 92%, dá check no turn em 98% e dá check no river em 93%. Com segundo par e kicker J, a linha é segurar o range no flop, controlar o pote no turn e mostrar a mão de graça quando o board pareia no river, porque uma aposta ali só é paga por mãos melhores.
@Co***o · 14/09/2026
Limpar o SB com 65bb em vez de abrir foi erro?
Coach: Mão bem jogada do começo ao fim. O limp com J♣3♣ no SB é a linha padrão com 65bb (99,8%), o call do iso de 3,5bb é puro, e no river A♣, depois de flop e turn passados, a árvore aposta os seus 5bb com esse combo em 91% das vezes. A sua mão não tem showdown nenhum num board 7-6-2-A-A, e contra essa aposta o BB folda 40,2%, acima dos 38,5% que o blefe precisa. Você perdeu por variância, não por vazamento.
@Co***o · 14/09/2026
O fold do 7♥3♥ no BTN contra o all-in de 2,36bb estava certo?
Coach: Fold certo. Com 7♥3♥ no BTN, contra um all-in de 2,5bb e com SB e BB ainda por agir, a árvore folda 73s em 100% nos dois nós medidos com um shover de 2bb. O preço é bom (odds de cerca de 31%), mas o BTN só entra com ases, reis e damas com kicker, pares e broadways, e 73s está entre as piores mãos para disputar um pote que pode virar 3-way. O BB pagar e fechar flush mostrou o risco na prática.
@Co***o · 14/09/2026
9c Jc
Coach: O problema da mão está antes do fold. No flop Q♣8♦6♦, contra a aposta de 22% do LJ com o BTN pagando, a árvore paga com J♣9♣ em 100%: o check-raise com J9s só existe com J♦9♦, que tem o projeto de flush. No turn 2♠, com a sua mão só com gutshot, a árvore dá check em 64,7% ou vai de all-in em 35,3%, e a aposta de 23% aparece em 0,1% das vezes. Depois do all-in do LJ, o fold é a jogada natural: gutshot contra um all-in com odds de 27% não paga, e a árvore quase não tem mãos nesse nó. Ressalvas: árvore refeita com pote e stacks reais (pote do flop 14bb, turn 41,9bb contra 41,55 reais); o CO, que pagou o preflop e foldou no flop, ficou fora porque o AI-Solve aceita no máximo 3 jogadores.
@Co***o · 14/09/2026
Pagar o all-in do BTN com A9o (23bb) esta certo?
Coach: O call está certo. Com A♥9♦ e 22,9bb no CO, depois do seu open, o BTN foi all-in com 17,6bb e o call pedia 41% de equity. Nos dois configs da biblioteca que cercam esse stack, com você cobrindo como na mão real, a árvore paga A9o em 68% (BTN 18bb) e em 100% (BTN 14bb). Contra o range de all-in de um BTN curto que reage ao seu open, ás com kicker médio tem equity suficiente para o preço. Você perdeu para AK, mas a decisão está dentro da estratégia. A resposta anterior dizia fold 100% porque usava um config em que o BTN cobria você.
@Co***o · 14/09/2026
Onde perdi essa mão? O check-raise all-in do turn foi ruim?
Coach: O erro está antes do turn: no c-bet do flop. No 9♦3♣2♠ em pote de três jogadores, a árvore dá check com o range quase inteiro (99,8%) e com o seu A♣7♣ em 99,9%. O check-raise all-in do turn foi consequência de estar num galho que praticamente não existe; sem o c-bet, a mão nunca vira um all-in de 29bb com cerca de 25% de equity. Ressalva: a aposta do vilão no turn é 50% do pote na árvore contra 75% real.
@Co***o · 14/09/2026
Paguei o all-in de 34,5bb no flop 2-4-6 com TT. Foi erro?
Coach: O pós-flop foi impecável; o ajuste é preflop. Com TT, o c-bet do flop 6♦4♣2♦ está certo e o call do all-in de 34,5bb é puro (100%), com odds de 29,9%: você perdeu para QQ jogando o flop como o GTO joga. Uma rua antes, com 85bb contra o 3-bet, a jogada principal é 4-betar (70,9%); pagar aparece em 16,9%.
@Co***o · 14/09/2026
O blefe de 3 ruas com J♠8♦ foi um desastre. Onde errei?
Coach: O erro foi o check-raise do flop. Com J♠8♦ no BB, no 6♠5♣2♦ contra a aposta de 33% do BTN, a árvore folda o seu combo em 97,1%: gutshot sem par e sem fold equity, já que o vilão continua 87% das vezes contra o raise. Depois disso, o barrel do turn (99,1%) e o all-in do river (99,8%) foram as jogadas certas, e o blefe final era +EV. O problema é que a mão não deveria ter começado.
@Co***o · 14/09/2026
Pagar 2,5bb com K♠3♥ no BB contra o open de 3,5bb do SB foi ruim?
Coach: O call preflop está certo e nem é discutível: com K♠3♥ no BB contra o open do SB, a árvore paga 67%, 3-beta 33% e quase nunca folda. No flop K♥4♦3♠, o raise contra a aposta de 25% do SB existe na estratégia (24,3%), mas a linha principal com top pair de kicker fraco é pagar (75,7%) e controlar o pote. Deu certo porque ele largou, algo que acontece em cerca de 1 a cada 5 vezes.
@Co***o · 14/09/2026
O c-bet de 33% no flop J-4-3 estava certo?
Coach: Três das quatro decisões estão certas; o vazamento é o size do turn. O c-bet do flop (99,8%), o call do check-raise do turn (99,8%) e o call dos 20bb do river (99,9%) com A♠J♠ estão certos. No turn 2♠, porém, com top pair e o nut flush draw, a árvore aposta o pote em 99,9% e o 40% que você usou aparece em 0,1%: apostar pequeno deixa dinheiro na mesa e dá preço para o vilão blefar por cima. Ressalva: o c-bet da árvore é 25% (real 33%), o que deixa o pote do turn 10% menor.
@Co***o · 14/09/2026
Foldar A♣T♣ para o 3-bet de 7bb do BB foi erro?
Coach: Fold certo, na linha principal. Com A♣T♣ abrindo do primeiro lugar, diante do 3-bet do BB na bolha e com o SB ainda por agir, a árvore folda ATs em 63,5%, paga 30,6% e shova 5,8%. É mão mista, e pagar também é legítimo, mas na maior parte das vezes a árvore larga: ATs parece forte e está no meio do range contra um 3-bet. Ressalvas: o 3-bet da árvore é 7,5bb (real 7bb) e o SB tem 11bb na árvore contra 44bb reais. A mão seguiu entre os outros dois no flop e a biblioteca não tem esse pós-flop, então o link termina no fold do SB para o 3-bet.
@Co***o · 14/09/2026
Dar check no river com a trinca de cincos está certo? E o call preflop com 55?
Coach: Duas decisões ficaram abaixo do ideal, e a mais cara é a do river. Com ~26bb no SB contra o open do CO, 55 é mão de all-in: nos dois configs que cercam o seu stack a árvore shova entre 69% e 87% e paga só entre 2% e 20%, então o call não é absurdo, mas abre mão da fold equity e leva um par pequeno fora de posição. No river, depois de flop e turn passados, o solver aposta 40% do pote com 5♠5♣ em 99,9% das vezes (EV 5,25bb contra 4,93bb do check): a trinca continua sendo valor contra um range que passou duas ruas, e o check entrega essa aposta de graça. Lição: trinca em board assustador não vira automaticamente mão de check; contra range fraco, aposta pequena.
@Co***o · 14/09/2026
Shovar 20,4bb do SB com J♥8♥ contra o open do CO está certo?
Coach: O all-in preflop foi o erro. Com J♥8♥ e 20,6bb no SB, contra o open do CO, a árvore folda J8s em 100%: o range de shove é de só 12,2%, e o SB entra com cerca de 21% das mãos divididas entre all-in, raise e call; J8s não alcança nenhum. Suited connector com gap não domina nada e, quando é pago, está atrás de quase todo o range que paga. Ressalvas: open de 2bb na árvore contra 2,1bb real; BB com 19bb na árvore contra 14,5bb.
@Co***o · 14/09/2026
Pagar o overbet de 129% no river com dois pares (A e J) está certo?
Coach: Call do river certo, e não é perto. Com A♠J♥ (dois pares) no A♦T♣T♥3♠J♠, contra o overbet de 129% do HJ, a árvore paga com o seu combo em 88,8% e folda só 3,5%. O overbet é o size preferido do vilão, com valor e blefe suficientes para dois pares terem odds de sobra. O único ajuste é preflop: com AJo no SB contra o open do HJ, a jogada principal é o 3-bet (64%), não o call.
@Co***o · 14/09/2026
O check no flop e o blefe de 81% no river estão certos?
Coach: O erro foi o check no flop. Com J♦T♠ no A♠A♦9♣, depois de abrir do SB e ser pago pelo BB, a árvore faz c-bet com o seu combo em 99,9%: o board de ases favorece quem abriu e J alto não tem showdown para proteger. No river, apostar está certo, mas o size preferido é 25% do pote (2bb), não 81%. Ressalva: efetivo de 33bb na árvore contra 28,74bb reais (+14,8%).
@Co***o · 14/09/2026
Foldar A9o no CO com ~10bb contra o open do UTG+1 está certo?
Coach: Fold certo. Com A♠9♣ e 9,9bb no CO, contra o open de 2bb do UTG+1 e com três jogadores atrás, a árvore folda A9o entre 91% e 100% nos dois configs testados. Com 10bb o range de entrada é de cerca de 10% e a decisão é shove ou fold, sem call; A9o fica de fora porque vive dominado pelas mãos que pagam. Ressalva: fase de 11% resolvida no pool de 10% left.
@Co***o · 14/09/2026
O call no flop e o all-in de blefe no river estão certos?
Coach: O erro da mão foi o call do flop. Com J♥T♦ no BB, contra a aposta de 2bb (50%) do UTG que tinha limpado, a árvore folda 99,9%: gutshot sem par, sem ás e com um só coração. Uma vez dentro da mão, o all-in do river no 9♦ é a jogada certa: o nó é polarizado, J♥T♦ é o perfil exato de blefe e o vilão folda 60,4%, mais do que os 52,9% necessários. Ressalvas: o limp foi modelado como open de 2bb, e o torneio ($15+$15+$3) é PKO pelo buy-in, mas foi resolvido como vanilla.
@Co***o · 14/09/2026
As Jh
Coach: A aposta do turn foi o erro. Com A♠J♥ no Q♦8♥6♣3♣, depois do check do BB, a árvore dá check com o seu combo em 99,9%. Os poucos AJo que apostam 40% (8% a 10%) são os que têm um paus, com projeto de flush; sem paus, ás alto prefere levar a mão ao showdown de graça.
@Co***o · 14/09/2026
Js Qd
Coach: O overbet do river está certíssimo. Com Q♦J♠ (dois pares) no A♦J♦9♠6♠Q♥, depois do check do BB, a árvore aposta 125% do pote com QJo em 99,8% das vezes. Dois pares nesse river são valor forte contra um range que passou, e o size grande é o que extrai mais. Nada a mudar. Ressalva: mesa de 6 jogadores, resolvida na árvore 8-max com UTG e UTG1 foldando.
@Co***o · 14/09/2026
7d 9d
Coach: O raise do turn foi o erro. Com 9♦7♦ no K♦Q♥2♠2♦, contra a aposta de 32% do BB, a árvore praticamente nunca dá raise nesse nó e o seu combo paga 100%. O projeto de flush de ouros tem equity para seguir, mas a linha é pagar e ver o river pelo preço baixo. Ressalva: o open da árvore é 2,2bb contra 2bb real (pote do flop 10% maior).
@Co***o · 14/09/2026
Ts Jh
Coach: Não dá para cravar a aposta do river pelo combo: com 130bb no UTG, JTo não entra no range de open da árvore (o UTG abre só 16,6%), então a abertura já está fora da estratégia e a mão não aparece nos nós seguintes. No river Q♠T♥7♦3♦7♥, depois do check do BB, o range do UTG aposta 40% do pote em 36,5% e dá check em 57,6%. Com par de dez, uma aposta pequena é plausível, mas o ajuste que a árvore aponta é anterior: JTo não é open de UTG.
@Co***o · 14/09/2026
6d 6h
Coach: O all-in preflop foi o erro. Com 66 no BB, depois do open de 2bb do LJ e do call do HJ, a árvore paga com 66 em 98,6% das vezes e quase nunca shova (1,4%). Com mais de 40bb e dois jogadores na mão, o par médio joga bem pagando e vendo o flop; o all-in arrisca o stack inteiro para ganhar um pote pequeno. Ressalva: o seu stack é 34bb na árvore contra 42,6bb reais, o que favorece o shove; com o stack real, o call fica ainda mais claro.
@Co***o · 14/09/2026
Kh 8s
Coach: Não dá para cravar a aposta do turn pelo combo: no config usado, K8o não entra no range de open do CO, então a mão não aparece na árvore. O nó em si está dividido: depois do check do BB, o range do CO aposta 40% do pote em metade das vezes e dá check na outra metade. Com rei alto no J♦4♥2♣9♠ contra um BB curto, apostar pequeno é uma opção dentro da estratégia. Não há erro claro.
@Co***o · 14/09/2026
Ad Kd
Coach: O all-in do river está certo. Com A♦K♦ no Q♣8♦5♥2♥J♦, depois do check do HJ, a árvore vai de all-in com o seu combo em 99,9% (AKs em geral, 82%). A sequência não fechou e ás alto não ganha no showdown, então o seu combo é blefe puro; só o A♣K♣ blefa pouco (17,7%). Ressalvas: o 3-bet da árvore é 8bb (real 9bb), o pote do flop fica 28,5bb contra 31,75bb e o all-in da árvore é 49% do pote contra 56% reais.
@Co***o · 14/09/2026
Th Jh
Coach: O blefe do river está certo. Com J♥T♥ no 9♥8♠6♣9♣4♦, num pote 3-way em que você age primeiro, a árvore aposta 57% do pote com JTs em 76% e com o seu combo em 63,4%. O projeto de sequência que não fechou, sem valor de showdown, é exatamente o tipo de mão que o range usa para blefar. Ressalva: o BB tem 62bb na árvore contra 38,3bb reais; como ele folda no river, o efeito é pequeno.
@Co***o · 14/09/2026
Kc Ad
Coach: A aposta do turn é uma linha de baixa frequência para o seu combo. Com A♦K♣ no 4♣3♣2♠8♦, depois do check-check no flop, o range do SB aposta 75% do pote em cerca de um terço das vezes, mas o seu combo aposta só 13,9%: com o K♣ a árvore prefere o check. Com A♦K♠ ou A♥K♠ a aposta é bem mais frequente (36% a 45%). Não é erro grosseiro, mas o check seria a jogada principal.
@Co***o · 14/09/2026
Ah Qs
Coach: O all-in do river é uma jogada de baixa frequência, não um erro grosseiro. Com A♥Q♠ no 5♥4♣3♥7♦7♥, num pote de 3-bet que começou 3-way, a árvore dá all-in com o seu combo em 11,9% e check em 88,1%; o AQo em geral quase nunca shova (0,9%). Só os AQ com o A♥ blefam, justamente o seu caso, mas a linha padrão continua sendo o check. Ressalvas fortes: flat-call de 3-bet com jogador vivo atrás quase não existe na árvore, então os ranges ficaram minúsculos, e o 3-bet da árvore é 6,5bb contra 6bb reais.
@Co***o · 14/09/2026
7c 8c
Coach: O fold do river está do lado majoritário, mas não dá para cravar pelo combo. Contra o all-in de 29,5bb num pote de 32,3bb (odds de 32%), o range do SB paga 47% e folda 53%, e só 13 combos chegam até ali. A sua 8♣7♣ já tinha saído do range antes do river, então a árvore não mostra a frequência exata. Com par de setes e o flush que não veio, foldar contra um all-in é o lado mais comum.
@Co***o · 14/09/2026
9h Th
Coach: Check do river certo. Com T♥9♥ no Q♥T♦9♣4♥Q♣, num pote 3-way, a árvore dá check com o seu combo em 100%. Com a dama pareando no river, os dois pares viram bluff-catcher: o único size disponível é o all-in de 66% do pote, e só mãos melhores pagariam. Ressalva: pote e stacks corrigidos no Hand Details (pote do river de 35,5bb na árvore contra 36,3bb reais).
@Co***o · 14/09/2026
Qc 9h
Coach: Fold do turn certo. Com Q♣9♥ no T♦4♣2♦2♥, contra a aposta de 67% do BB, a árvore folda o seu combo em 95,6% (Q9o em geral folda 76%). Dama alta sem par e sem projeto relevante não tem como continuar contra uma aposta desse tamanho. Ressalva: o open da árvore é 2,4bb contra 2bb real (pote do flop 15% maior).
@Co***o · 14/09/2026
Qs 8c
Coach: Fold do turn certo. Com Q♠8♣ no T♥3♥2♥4♣, contra a aposta de 67% do BB, a árvore paga Q8o só com os combos que têm copa (cerca de 99%) e folda os sem copa; o seu Q♠8♣ folda 99,9%. Sem par e sem projeto de flush, não há o que defender. Ressalva: o open da árvore é 2,4bb contra 2bb real (pote do flop 17% maior).
@Co***o · 14/09/2026
6d 4d
Coach: O check do river foi o erro. Com 6♦4♦ (dois pares) no 9♥8♦6♠4♣K♥, fora de posição, a árvore aposta 25% do pote com o seu combo em cerca de 99% das vezes (o range inteiro aposta 42%). Dois pares nesse board ainda ganham de muita coisa que paga uma aposta pequena; o check deixa valor na mesa. Ressalva: o open da árvore é 2,4bb contra 2,1bb real, o que deixa o pote do flop 13% maior.
@Co***o · 14/09/2026
5d 4h
Coach: O call do river foi o erro. Com 5♦4♥ no 7♠5♠2♦J♠8♠, contra a aposta de 40% do LJ, a árvore nunca paga com 54o: folda 70% e o resto vira all-in de blefe; o seu combo exato folda 99,7%. Par de cincos num board com quatro espadas não ganha das mãos de valor e perde para qualquer espada. Se for continuar, a árvore prefere o all-in com os combos certos, não o call.
@Co***o · 14/09/2026
Jc 8c
Coach: O fold do turn está do lado majoritário da árvore, mas não dá para cravar pelo combo. Contra o re-raise de 116% do UTG, o range do HJ folda 60,7%, paga 10,9% e vai de all-in 28,4%. A sua J♣8♣ não chega a esse nó na árvore: com o call do open em vez de 3-bet, o range fica estreito e não inclui J8s. Pelo agregado, largar um blefe sem equity diante de um re-raise grande é a jogada mais comum. Ressalva: é a mão do lote com a árvore menos fiel à linha real.
@Co***o · 14/09/2026
3s 8d
Coach: O call do all-in no river foi o erro. Com 8♦3♠ no 8♥6♥6♣7♣T♠, contra o all-in do SB, a árvore paga com o seu combo só 6,1% das vezes (83o em geral, 1,6%). Dois pares com o 6 do board, num river que completou sequência, ficam no fundo do range que chegou até ali e ganham de muito pouco contra um all-in. Ressalvas: torneio Mystery Bounty resolvido como vanilla; o all-in da árvore é 163% do pote (real 149%).
@Co***o · 14/09/2026
9s Ts
Coach: O all-in do river foi o erro, e o naipe decide. Com T♠9♠ no Q♦J♠3♣3♠A♦, a árvore dá check com o seu combo em 98,1%. O T9s até shova 39% no agregado, mas quem blefa são T♦9♦ e T♥9♥ (93% e 81%); os de espadas e paus praticamente não blefam. Com a sequência que não fechou e sem o naipe que a árvore usa para blefar, a jogada é desistir no check.
@Co***o · 14/09/2026
As 7s
Coach: Call do river exato. Com A♠7♠ no T♦7♥4♥5♠2♥, contra a aposta de 33% do BTN, a árvore paga com A7s em 100% (todos os combos). Par de setes com ás de kicker contra um size pequeno tem odds de sobra; o vilão mostrou trinca, mas a decisão estava certa. Ressalva: o open da árvore é 2,1bb (real 2,3bb), o que deixa o pote do flop 11% menor.
@Co***o · 14/09/2026
Ah Qh
Coach: A aposta de pote no river foi o erro. Com A♥Q♥ no T♦4♥3♠7♥2♠, depois do check do BB, a árvore dá check com AQs em 99,8% e com o seu combo em 100%. Ás alto ganha de boa parte do range que passou duas vezes; apostar grande transforma uma mão de showdown em blefe, que só é pago por mãos melhores. O vilão até folda muito (76%), mas o que ele paga ganha de você.
@Co***o · 14/09/2026
7c 7s
Coach: Não dá para cravar o call do all-in do turn pela árvore. Nesse config, com 77 no BB contra o open do BTN, a árvore 3-beta em 100% das vezes (raise para 11bb), então a sua mão não existe na linha de call e não aparece nos nós pós-flop. No nó do all-in, o range do BB paga 56,7% com odds de 32,7%, e uma trinca está entre as mãos fortes do seu range ali. O ajuste que a árvore aponta é anterior: com 77 no BB contra o open do BTN, a jogada principal é 3-betar.
@Co***o · 14/09/2026
Ts Ac
Coach: Fold do river exato. Com A♣T♠ no K♦9♥3♦J♣9♠, contra a aposta de 24% do SB, a árvore folda o seu combo em 99,8%. O ATo em geral até vai de all-in como blefe (24%), mas só com os combos de T♦ e T♣; com o T♠ é fold puro. Ressalva: o UTG tem 37bb na árvore contra 99,7bb reais; ele cobre nos dois casos e o efetivo (SB 28bb contra 26,9bb) bate.
@Co***o · 14/09/2026
6h 7c
Coach: O check-raise do turn foi o erro, e o naipe decide. Com 7♣6♥ no T♠4♠3♦8♦, contra a aposta do BTN, a árvore folda 76o em 99,2% das vezes. Os combos que fazem check-raise (83% a 97%) são os que têm espada, com equity de flush; o seu 7♣6♥ não tem nada disso e folda 100%. Blefar um gutshot sem o naipe certo é pagar caro por fold equity que o range não sustenta. (Mesma mão da #378.)
@Co***o · 14/09/2026
Kh 8s
Coach: O check-raise do turn foi o erro, e o naipe decide. Com 7♣6♥ no T♠4♠3♦8♦, contra a aposta do BTN, a árvore folda 76o em 99,2% das vezes. Os combos que fazem check-raise (83% a 97%) são os que têm espada, com equity de flush; o seu 7♣6♥ não tem nada disso e folda 100%. Blefar um gutshot sem o naipe certo é pagar caro por fold equity que o range não sustenta.
@Co***o · 14/09/2026
Ah 2h
Coach: Fold do river exato. Com A♥2♥ no J♣9♠5♦7♣K♥, contra a aposta de 75% do CO, a árvore folda A2s em 100% das vezes. Ás alto sem par não ganha de nenhuma mão de valor do vilão e não tem equity para melhorar: é fold simples. Ressalva: o open da árvore é de 2,2bb (real 2bb), o que deixa o pote do flop em 6,9bb contra 6,55bb reais.
@Co***o · 14/09/2026
Ah Kd
Coach: Check do river certo. Com A♥K♦ fora de posição num pote de 3-bet, board 8♥7♣5♣A♦9♦, a árvore dá check com AKo em 99,9% das vezes. Com o river completando sequências e o board cheio de projetos, o top pair vira mão de showdown: apostar só seria pago por mãos melhores. Ressalva: o 3-bet da árvore é de 7bb (real 7,5bb) e o pote do flop fica 16,5bb contra 17,55bb reais.
@Co***o · 14/09/2026
Ac Td
Coach: O check atrás no river está certo. Com A♣T♦ no Q♦3♣2♣2♦5♠, depois de pagar a aposta de 58% do BB no turn e ele passar o river, a árvore dá check com ATo em 99,5% das vezes. Ás alto tem valor de showdown contra um range que desistiu no river, e apostar só seria pago por mãos melhores.
@Co***o · 14/09/2026
Jh 8s
Coach: Call do river limítrofe, mas dentro da estratégia. Com J♥8♠ no 9♦8♣3♥5♠6♦, contra a aposta de 65% do pote, o range do BB paga 44% e folda 41%; o J8o paga cerca de 40% e o seu combo exato, 36%. A árvore folda essa mão um pouco mais do que paga, então o call não é erro: é o lado menor de uma decisão mista. Com par do meio num board que completou sequência, foldar seria igualmente aceitável.
@Co***o · 14/09/2026
Kd Qc
Coach: Call do river certo, e puro. Com K♦Q♣ no A♠K♥J♣7♣2♣, contra a aposta de 33% do BB, a árvore paga com todos os combos de KQo (100%). Segundo par contra um size pequeno é bluff-catcher ideal: o preço é de só 20% e o range que aposta pequeno nesse river tem blefe de sobra. Nada a mudar.
@Co***o · 14/09/2026
Kc Qd
Coach: O fold do turn foi o erro da mão. Com K♣Q♦ no A♠K♦T♠2♣, contra a aposta de 93% do pote, a árvore paga com KQo em 99% das vezes, e não é questão de naipe: todos os combos pagam. O range do BB se divide entre pagar e foldar nesse nó, mas par de reis com dama de kicker está claramente do lado que paga. Foldar aqui entrega o pote para os blefes do vilão, que existem em quantidade suficiente para esse call ser lucrativo.
@Co***o · 14/09/2026