Mãos da Orca

Coach: O fold do river é o erro. Flop e turn foram certinhos: 4♠3♠ paga a c-bet de 47% no K♠Q♥6♠ (80,8%) e, com o flush fechado no turn 9♠, paga a aposta de 76% (50%, o resto é raise). No river 6♣ o board pareia e o HJ vai all-in de 159% do pote com 34% do range — o BB folda 63% do range, mas o flush paga 98,6%: você precisa de 38% de equity e o range de all-in tem full houses, mas também flushes piores, draws perdidos e blefes de sobra. Flush baixo contra overbet em board pareado assusta, mas a árvore paga quase sempre.

Coach: Preflop e flop certos: J♣9♥ paga o open do LJ (87%) e, contra a c-bet pequena no T♥7♥6♣, dá check-raise 76% — gutshot duplo com overcards num board conectado. O erro começa no turn 7♦: o board pareia, o range que pagou o raise tem os pares que agora viram trips, e J9 sem par checa 99,5% — a aposta de 35% não existe na árvore. No river 9♣ vira dois pares e a árvore aposta 99,9% (all-in 73%, 67% do pote 27%); o check deixa valor contra Tx, 8x e draws perdidos. Dois erros: apostar quando era check, e checar quando era apostar.

Coach: O erro está no flop: no 6♦5♥2♦ o BB checa 97% do range e J♣T♥ checa 97,4% — dois overcards sem equity real num board que acerta mais quem pagou o open do que o HJ. Depois do donk pago, o resto está certo: no turn 7♣ a árvore aposta 33% com 99% dos JTo, no river 4♣ aposta 100% (J-alto não tem showdown, vai de blefe) e folda 99,9% contra o raise. A linha inteira é boa a partir do turn; o problema é ter começado ela no flop, onde o check é quase obrigatório.

Coach: Mão bem jogada, com um ajuste de tamanho. O call preflop e o c-bet pequeno no J♣6♥5♥ estão certos (o A♠4♠ aposta 70% depois do check). No turn 9♥ apostar de novo também está certo — a mão aposta 66% — mas a árvore prefere 33% (48,9%) ao seu 75% (17,4%): com ás alto sem projeto num board de três copas, o barrel pequeno tira o mesmo valor arriscando menos e sofre bem menos com o check-raise all-in, que foi o que veio. O fold contra o all-in é 100% — só o A♥4♥ pagaria, porque teria o nut flush.

Coach: O ajuste da mão é o 3-bet. Com A♥J♠ e 52bb no CO, contra o open de um LJ com 25bb, a árvore paga o open com AJo em 99,5% a 100% e quase nunca 3-beta: o 3-bet isola contra um range que shova com as mãos que dominam você. Depois do 3-bet e do all-in, o call é a jogada certa — o CO paga entre 70% e 95% do range que chega ali, com odds de 32% a 36% na árvore (38% na mão real), e em PKO o bounty dele melhora ainda mais o preço. Você eliminou o jogador, mas o caminho padrão com AJo é pagar o open e jogar em posição.

Coach: O erro da mão é o check-back do flop. No J♠4♠2♦, como agressor preflop contra o BB e com 109bb contra 33bb, a árvore aposta com 100% do range, e o Q9o aposta sempre. Depois disso a mão entra num galho que a solução praticamente não joga, então turn e river só dão a direção: a aposta de pote no turn existe, e o all-in do river num board de três espadas, sem espada na mão, é um blefe quase neutro (o BB folda 64,8% contra os 62,5% necessários). O ajuste principal é simples: c-bet no flop seco.

Coach: Mão bem jogada do começo ao fim. O call preflop no BB tem preço de sobra, e no pós-flop, refeito com o c-bet real de 58%, as três decisões batem com a árvore: J♠8♦ paga o c-bet em 92%, dá check no turn em 98% e dá check no river em 93%. Com segundo par e kicker J, a linha é segurar o range no flop, controlar o pote no turn e mostrar a mão de graça quando o board pareia no river, porque uma aposta ali só é paga por mãos melhores.

Coach: Mão bem jogada do começo ao fim. O limp com J♣3♣ no SB é a linha padrão com 65bb (99,8%), o call do iso de 3,5bb é puro, e no river A♣, depois de flop e turn passados, a árvore aposta os seus 5bb com esse combo em 91% das vezes. A sua mão não tem showdown nenhum num board 7-6-2-A-A, e contra essa aposta o BB folda 40,2%, acima dos 38,5% que o blefe precisa. Você perdeu por variância, não por vazamento.

Coach: O problema da mão está antes do fold. No flop Q♣8♦6♦, contra a aposta de 22% do LJ com o BTN pagando, a árvore paga com J♣9♣ em 100%: o check-raise com J9s só existe com J♦9♦, que tem o projeto de flush. No turn 2♠, com a sua mão só com gutshot, a árvore dá check em 64,7% ou vai de all-in em 35,3%, e a aposta de 23% aparece em 0,1% das vezes. Depois do all-in do LJ, o fold é a jogada natural: gutshot contra um all-in com odds de 27% não paga, e a árvore quase não tem mãos nesse nó. Ressalvas: árvore refeita com pote e stacks reais (pote do flop 14bb, turn 41,9bb contra 41,55 reais); o CO, que pagou o preflop e foldou no flop, ficou fora porque o AI-Solve aceita no máximo 3 jogadores.

Coach: O erro está antes do turn: no c-bet do flop. No 9♦3♣2♠ em pote de três jogadores, a árvore dá check com o range quase inteiro (99,8%) e com o seu A♣7♣ em 99,9%. O check-raise all-in do turn foi consequência de estar num galho que praticamente não existe; sem o c-bet, a mão nunca vira um all-in de 29bb com cerca de 25% de equity. Ressalva: a aposta do vilão no turn é 50% do pote na árvore contra 75% real.

Coach: O erro foi o check-raise do flop. Com J♠8♦ no BB, no 6♠5♣2♦ contra a aposta de 33% do BTN, a árvore folda o seu combo em 97,1%: gutshot sem par e sem fold equity, já que o vilão continua 87% das vezes contra o raise. Depois disso, o barrel do turn (99,1%) e o all-in do river (99,8%) foram as jogadas certas, e o blefe final era +EV. O problema é que a mão não deveria ter começado.

Coach: O call preflop está certo e nem é discutível: com K♠3♥ no BB contra o open do SB, a árvore paga 67%, 3-beta 33% e quase nunca folda. No flop K♥4♦3♠, o raise contra a aposta de 25% do SB existe na estratégia (24,3%), mas a linha principal com top pair de kicker fraco é pagar (75,7%) e controlar o pote. Deu certo porque ele largou, algo que acontece em cerca de 1 a cada 5 vezes.

Coach: O all-in do river está certo. Com A♦K♦ no Q♣8♦5♥2♥J♦, depois do check do HJ, a árvore vai de all-in com o seu combo em 99,9% (AKs em geral, 82%). A sequência não fechou e ás alto não ganha no showdown, então o seu combo é blefe puro; só o A♣K♣ blefa pouco (17,7%). Ressalvas: o 3-bet da árvore é 8bb (real 9bb), o pote do flop fica 28,5bb contra 31,75bb e o all-in da árvore é 49% do pote contra 56% reais.

Coach: A aposta do turn é uma linha de baixa frequência para o seu combo. Com A♦K♣ no 4♣3♣2♠8♦, depois do check-check no flop, o range do SB aposta 75% do pote em cerca de um terço das vezes, mas o seu combo aposta só 13,9%: com o K♣ a árvore prefere o check. Com A♦K♠ ou A♥K♠ a aposta é bem mais frequente (36% a 45%). Não é erro grosseiro, mas o check seria a jogada principal.

Coach: O all-in do river foi o erro, e o naipe decide. Com T♠9♠ no Q♦J♠3♣3♠A♦, a árvore dá check com o seu combo em 98,1%. O T9s até shova 39% no agregado, mas quem blefa são T♦9♦ e T♥9♥ (93% e 81%); os de espadas e paus praticamente não blefam. Com a sequência que não fechou e sem o naipe que a árvore usa para blefar, a jogada é desistir no check.

Coach: Call do river exato. Com A♠7♠ no T♦7♥4♥5♠2♥, contra a aposta de 33% do BTN, a árvore paga com A7s em 100% (todos os combos). Par de setes com ás de kicker contra um size pequeno tem odds de sobra; o vilão mostrou trinca, mas a decisão estava certa. Ressalva: o open da árvore é 2,1bb (real 2,3bb), o que deixa o pote do flop 11% menor.

Coach: Não dá para cravar o call do all-in do turn pela árvore. Nesse config, com 77 no BB contra o open do BTN, a árvore 3-beta em 100% das vezes (raise para 11bb), então a sua mão não existe na linha de call e não aparece nos nós pós-flop. No nó do all-in, o range do BB paga 56,7% com odds de 32,7%, e uma trinca está entre as mãos fortes do seu range ali. O ajuste que a árvore aponta é anterior: com 77 no BB contra o open do BTN, a jogada principal é 3-betar.

Coach: Fold do river exato. Com A♣T♠ no K♦9♥3♦J♣9♠, contra a aposta de 24% do SB, a árvore folda o seu combo em 99,8%. O ATo em geral até vai de all-in como blefe (24%), mas só com os combos de T♦ e T♣; com o T♠ é fold puro. Ressalva: o UTG tem 37bb na árvore contra 99,7bb reais; ele cobre nos dois casos e o efetivo (SB 28bb contra 26,9bb) bate.

Coach: O check-raise do turn foi o erro, e o naipe decide. Com 7♣6♥ no T♠4♠3♦8♦, contra a aposta do BTN, a árvore folda 76o em 99,2% das vezes. Os combos que fazem check-raise (83% a 97%) são os que têm espada, com equity de flush; o seu 7♣6♥ não tem nada disso e folda 100%. Blefar um gutshot sem o naipe certo é pagar caro por fold equity que o range não sustenta. (Mesma mão da #378.)

Coach: O check-raise do turn foi o erro, e o naipe decide. Com 7♣6♥ no T♠4♠3♦8♦, contra a aposta do BTN, a árvore folda 76o em 99,2% das vezes. Os combos que fazem check-raise (83% a 97%) são os que têm espada, com equity de flush; o seu 7♣6♥ não tem nada disso e folda 100%. Blefar um gutshot sem o naipe certo é pagar caro por fold equity que o range não sustenta.

Coach: O check atrás no river está certo. Com A♣T♦ no Q♦3♣2♣2♦5♠, depois de pagar a aposta de 58% do BB no turn e ele passar o river, a árvore dá check com ATo em 99,5% das vezes. Ás alto tem valor de showdown contra um range que desistiu no river, e apostar só seria pago por mãos melhores.

Coach: Call do river limítrofe, mas dentro da estratégia. Com J♥8♠ no 9♦8♣3♥5♠6♦, contra a aposta de 65% do pote, o range do BB paga 44% e folda 41%; o J8o paga cerca de 40% e o seu combo exato, 36%. A árvore folda essa mão um pouco mais do que paga, então o call não é erro: é o lado menor de uma decisão mista. Com par do meio num board que completou sequência, foldar seria igualmente aceitável.

Coach: Call do river certo, e puro. Com K♦Q♣ no A♠K♥J♣7♣2♣, contra a aposta de 33% do BB, a árvore paga com todos os combos de KQo (100%). Segundo par contra um size pequeno é bluff-catcher ideal: o preço é de só 20% e o range que aposta pequeno nesse river tem blefe de sobra. Nada a mudar.

Coach: O fold do turn foi o erro da mão. Com K♣Q♦ no A♠K♦T♠2♣, contra a aposta de 93% do pote, a árvore paga com KQo em 99% das vezes, e não é questão de naipe: todos os combos pagam. O range do BB se divide entre pagar e foldar nesse nó, mas par de reis com dama de kicker está claramente do lado que paga. Foldar aqui entrega o pote para os blefes do vilão, que existem em quantidade suficiente para esse call ser lucrativo.

Coach: O call do all-in preflop está certo. Com A4s, depois da sua 4-bet e do all-in do HJ, o range paga 93,5% e o seu combo paga 100% na árvore, com odds de 27,7%. Ressalva: na mão real a 3-bet foi para 6bb e a sua 4-bet para 15bb (na árvore, 7,5 e 18), então o call custa um pouco mais (equity necessária de 31,8% contra 27,7%); com um ás suited contra um range de all-in, o call continua sendo a jogada.

Coach: A aposta do turn está entre as boas. Com A♠8♥ no J♥8♠7♣2♣, depois do check do BB, a árvore aposta o pote com o seu combo em 77,7% das vezes, enquanto o range inteiro aposta cerca de um terço. O naipe muda a frequência: A♠8♦ aposta 90% e A♠8♣ só 26%. Par de oitos com ás de kicker contra um range que deu check é aposta principal.