Biblioteca
Mãos que o coach traz pra estudo, resolvidas no solver. Nicks anonimizados.
Ordenar
4 resultados
Coach: O limp com A♦Q♦ no SB não é erro: com 15–17bb a árvore limpa entre um terço e dois terços das vezes (32,5% no config mais próximo do seu stack, 61,6% num pouco mais curto), e abrir 3bb é a outra metade — nunca all-in, nunca fold. O padrão é abrir, mas limpar está dentro do jogo. Depois disso a mão foi certinha: check no flop 7-8-6 com dois copas (96,8%) e aposta pequena de 1bb no turn 8♥ (97,5%), que o BB folda 23% das vezes e paga com o resto. Nada a corrigir; só saber que, contra BB mais curto, a abertura vira quase obrigatória.
@Co***o · 14/09/2026
Pagar o all-in de 12,4bb do CO com A♦3♦ está certo?
Coach: O call do all-in foi o erro. Com A♦3♦ no HJ e 95,7bb, depois do seu open, o CO foi all-in com 12,6bb e o call pedia 38% de equity. Nos três nós da biblioteca que cercam a mão (shover de 12 a 17bb, com você de 22 a 52bb), a árvore folda A3s em 100%. Contra o range de all-in de um stack curto que reage ao seu open, ás pequeno fica dominado com frequência e não tem equity para o preço. Ele mostrou A♣J♦, justamente uma das mãos que dominam.
@Co***o · 14/09/2026
Pagar o overbet de 129% no river com dois pares (A e J) está certo?
Coach: Call do river certo, e não é perto. Com A♠J♥ (dois pares) no A♦T♣T♥3♠J♠, contra o overbet de 129% do HJ, a árvore paga com o seu combo em 88,8% e folda só 3,5%. O overbet é o size preferido do vilão, com valor e blefe suficientes para dois pares terem odds de sobra. O único ajuste é preflop: com AJo no SB contra o open do HJ, a jogada principal é o 3-bet (64%), não o call.
@Co***o · 14/09/2026
O call no flop e o all-in de blefe no river estão certos?
Coach: O erro da mão foi o call do flop. Com J♥T♦ no BB, contra a aposta de 2bb (50%) do UTG que tinha limpado, a árvore folda 99,9%: gutshot sem par, sem ás e com um só coração. Uma vez dentro da mão, o all-in do river no 9♦ é a jogada certa: o nó é polarizado, J♥T♦ é o perfil exato de blefe e o vilão folda 60,4%, mais do que os 52,9% necessários. Ressalvas: o limp foi modelado como open de 2bb, e o torneio ($15+$15+$3) é PKO pelo buy-in, mas foi resolvido como vanilla.
@Co***o · 14/09/2026