Mãos da Orca

Coach: O erro é o squeeze: no SB contra open de UTG e dois callers, a árvore folda 93% do range e Q♦T♦ folda 100% — o 3-bet aqui é quase só AA-JJ e AK/AQs. Depois disso, a c-bet de 33% no J♥6♦2♥ e o all-in no turn 5♠ contra o LJ (29bb atrás) são jogadas que a árvore faz com 44% e 42% do range 3-betador, mas com valor e blefes que têm equity (draws de copas, AK com blockers); QTs sem draw não entra. A mão inteira nasce de um preflop que não existe.

Coach: O erro está no open: com 33 no HJ e 39bb, 8-max a 50% do field, a árvore folda 100% (o HJ abre só 24% do range). Depois que abriu, pagar o shove de 14bb do BB também está errado — o 33 folda 100% nos três configs que cercam o seu stack (odds de 39 a 42%, a sua era 40,6%): contra um range de shove você está em coin-flip no melhor caso e dominado nos pares, e o ICM pesa contra. Dois erros encadeados; o primeiro evita o segundo.

Coach: O limp com A♦Q♦ no SB não é erro: com 15–17bb a árvore limpa entre um terço e dois terços das vezes (32,5% no config mais próximo do seu stack, 61,6% num pouco mais curto), e abrir 3bb é a outra metade — nunca all-in, nunca fold. O padrão é abrir, mas limpar está dentro do jogo. Depois disso a mão foi certinha: check no flop 7-8-6 com dois copas (96,8%) e aposta pequena de 1bb no turn 8♥ (97,5%), que o BB folda 23% das vezes e paga com o resto. Nada a corrigir; só saber que, contra BB mais curto, a abertura vira quase obrigatória.

Coach: O call do all-in foi o erro. Com A♦3♦ no HJ e 95,7bb, depois do seu open, o CO foi all-in com 12,6bb e o call pedia 38% de equity. Nos três nós da biblioteca que cercam a mão (shover de 12 a 17bb, com você de 22 a 52bb), a árvore folda A3s em 100%. Contra o range de all-in de um stack curto que reage ao seu open, ás pequeno fica dominado com frequência e não tem equity para o preço. Ele mostrou A♣J♦, justamente uma das mãos que dominam.

Coach: Fold certo. Com 7♥3♥ no BTN, contra um all-in de 2,5bb e com SB e BB ainda por agir, a árvore folda 73s em 100% nos dois nós medidos com um shover de 2bb. O preço é bom (odds de cerca de 31%), mas o BTN só entra com ases, reis e damas com kicker, pares e broadways, e 73s está entre as piores mãos para disputar um pote que pode virar 3-way. O BB pagar e fechar flush mostrou o risco na prática.

Coach: O call está certo. Com A♥9♦ e 22,9bb no CO, depois do seu open, o BTN foi all-in com 17,6bb e o call pedia 41% de equity. Nos dois configs da biblioteca que cercam esse stack, com você cobrindo como na mão real, a árvore paga A9o em 68% (BTN 18bb) e em 100% (BTN 14bb). Contra o range de all-in de um BTN curto que reage ao seu open, ás com kicker médio tem equity suficiente para o preço. Você perdeu para AK, mas a decisão está dentro da estratégia. A resposta anterior dizia fold 100% porque usava um config em que o BTN cobria você.

Coach: O pós-flop foi impecável; o ajuste é preflop. Com TT, o c-bet do flop 6♦4♣2♦ está certo e o call do all-in de 34,5bb é puro (100%), com odds de 29,9%: você perdeu para QQ jogando o flop como o GTO joga. Uma rua antes, com 85bb contra o 3-bet, a jogada principal é 4-betar (70,9%); pagar aparece em 16,9%.

Coach: Três das quatro decisões estão certas; o vazamento é o size do turn. O c-bet do flop (99,8%), o call do check-raise do turn (99,8%) e o call dos 20bb do river (99,9%) com A♠J♠ estão certos. No turn 2♠, porém, com top pair e o nut flush draw, a árvore aposta o pote em 99,9% e o 40% que você usou aparece em 0,1%: apostar pequeno deixa dinheiro na mesa e dá preço para o vilão blefar por cima. Ressalva: o c-bet da árvore é 25% (real 33%), o que deixa o pote do turn 10% menor.

Coach: Fold certo, na linha principal. Com A♣T♣ abrindo do primeiro lugar, diante do 3-bet do BB na bolha e com o SB ainda por agir, a árvore folda ATs em 63,5%, paga 30,6% e shova 5,8%. É mão mista, e pagar também é legítimo, mas na maior parte das vezes a árvore larga: ATs parece forte e está no meio do range contra um 3-bet. Ressalvas: o 3-bet da árvore é 7,5bb (real 7bb) e o SB tem 11bb na árvore contra 44bb reais. A mão seguiu entre os outros dois no flop e a biblioteca não tem esse pós-flop, então o link termina no fold do SB para o 3-bet.

Coach: Duas decisões ficaram abaixo do ideal, e a mais cara é a do river. Com ~26bb no SB contra o open do CO, 55 é mão de all-in: nos dois configs que cercam o seu stack a árvore shova entre 69% e 87% e paga só entre 2% e 20%, então o call não é absurdo, mas abre mão da fold equity e leva um par pequeno fora de posição. No river, depois de flop e turn passados, o solver aposta 40% do pote com 5♠5♣ em 99,9% das vezes (EV 5,25bb contra 4,93bb do check): a trinca continua sendo valor contra um range que passou duas ruas, e o check entrega essa aposta de graça. Lição: trinca em board assustador não vira automaticamente mão de check; contra range fraco, aposta pequena.

Coach: O all-in preflop foi o erro. Com J♥8♥ e 20,6bb no SB, contra o open do CO, a árvore folda J8s em 100%: o range de shove é de só 12,2%, e o SB entra com cerca de 21% das mãos divididas entre all-in, raise e call; J8s não alcança nenhum. Suited connector com gap não domina nada e, quando é pago, está atrás de quase todo o range que paga. Ressalvas: open de 2bb na árvore contra 2,1bb real; BB com 19bb na árvore contra 14,5bb.

Coach: Call do river certo, e não é perto. Com A♠J♥ (dois pares) no A♦T♣T♥3♠J♠, contra o overbet de 129% do HJ, a árvore paga com o seu combo em 88,8% e folda só 3,5%. O overbet é o size preferido do vilão, com valor e blefe suficientes para dois pares terem odds de sobra. O único ajuste é preflop: com AJo no SB contra o open do HJ, a jogada principal é o 3-bet (64%), não o call.

Coach: O erro foi o check no flop. Com J♦T♠ no A♠A♦9♣, depois de abrir do SB e ser pago pelo BB, a árvore faz c-bet com o seu combo em 99,9%: o board de ases favorece quem abriu e J alto não tem showdown para proteger. No river, apostar está certo, mas o size preferido é 25% do pote (2bb), não 81%. Ressalva: efetivo de 33bb na árvore contra 28,74bb reais (+14,8%).

Coach: Fold certo. Com A♠9♣ e 9,9bb no CO, contra o open de 2bb do UTG+1 e com três jogadores atrás, a árvore folda A9o entre 91% e 100% nos dois configs testados. Com 10bb o range de entrada é de cerca de 10% e a decisão é shove ou fold, sem call; A9o fica de fora porque vive dominado pelas mãos que pagam. Ressalva: fase de 11% resolvida no pool de 10% left.

Coach: O erro da mão foi o call do flop. Com J♥T♦ no BB, contra a aposta de 2bb (50%) do UTG que tinha limpado, a árvore folda 99,9%: gutshot sem par, sem ás e com um só coração. Uma vez dentro da mão, o all-in do river no 9♦ é a jogada certa: o nó é polarizado, J♥T♦ é o perfil exato de blefe e o vilão folda 60,4%, mais do que os 52,9% necessários. Ressalvas: o limp foi modelado como open de 2bb, e o torneio ($15+$15+$3) é PKO pelo buy-in, mas foi resolvido como vanilla.