Biblioteca
Mãos que o coach traz pra estudo, resolvidas no solver. Nicks anonimizados.
Ordenar
14 resultados
O call no SB com A♣8♣, o check-raise no flop, a aposta no turn com o flush draw e o fold contra o all-in estão certos?
Coach: Mão bem jogada, sem erro. O call do SB com A♣8♣ contra o open do LJ é padrão (99,6%), o check no K♣5♥2♥ também (79,5%), e o check-raise pequeno é uma jogada de mix: A♣8♣ faz em 41,8% (ás com backdoor de paus). No turn 9♣, com o flush draw nut, a árvore prefere checar (69,6%), mas a aposta de 33% está no mix (28,5%). Contra o all-in de 20bb o fold é a ação principal (79,2%): o range de shove do LJ é forte e o ICM a 75% do field pesa contra arriscar o stack com draw. Decisões certas do começo ao fim.
@Co***o · 08/10/2026
O open com Q♦8♦ no UTG, a c-bet no flop e os calls do check-raise, do turn e do river estão certos?
Coach: Mão bem jogada. O open com Q♦8♦ no UTG é de borda: com 72bb a 75% do field a árvore abre 15,5% e folda 84,5%, então foldar seria o padrão, mas abrir está dentro do mix. Daí para frente tudo certo: c-bet pequena no Q♥T♣5♦ (86% dos Q8s apostam 33%), call do check-raise (100%), call do turn 9♠ (100%) e call do river T♠ (95,4%). No river o BB quase nunca aposta (checa 98,1%), mas contra a aposta pequena o par de damas paga. Perdeu para K♦Q♣ pelo kicker: resultado ruim, decisões certas.
@Co***o · 08/10/2026
O fold do flush com 4♠3♠ no river contra o all-in gigante está certo? E os calls do flop e do turn?
Coach: O fold do river é o erro. Flop e turn foram certinhos: 4♠3♠ paga a c-bet de 47% no K♠Q♥6♠ (80,8%) e, com o flush fechado no turn 9♠, paga a aposta de 76% (50%, o resto é raise). No river 6♣ o board pareia e o HJ vai all-in de 159% do pote com 34% do range — o BB folda 63% do range, mas o flush paga 98,6%: você precisa de 38% de equity e o range de all-in tem full houses, mas também flushes piores, draws perdidos e blefes de sobra. Flush baixo contra overbet em board pareado assusta, mas a árvore paga quase sempre.
@Co***o · 14/09/2026
O squeeze do SB com Q♦T♦ e a linha de blefe (c-bet no flop e all-in no turn) estão certos?
Coach: O erro é o squeeze: no SB contra open de UTG e dois callers, a árvore folda 93% do range e Q♦T♦ folda 100% — o 3-bet aqui é quase só AA-JJ e AK/AQs. Depois disso, a c-bet de 33% no J♥6♦2♥ e o all-in no turn 5♠ contra o LJ (29bb atrás) são jogadas que a árvore faz com 44% e 42% do range 3-betador, mas com valor e blefes que têm equity (draws de copas, AK com blockers); QTs sem draw não entra. A mão inteira nasce de um preflop que não existe.
@Co***o · 14/09/2026
A linha de apostar as três ruas com J♣T♥ (donk no flop, turn e river) e o fold no raise do river estão certos?
Coach: O erro está no flop: no 6♦5♥2♦ o BB checa 97% do range e J♣T♥ checa 97,4% — dois overcards sem equity real num board que acerta mais quem pagou o open do que o HJ. Depois do donk pago, o resto está certo: no turn 7♣ a árvore aposta 33% com 99% dos JTo, no river 4♣ aposta 100% (J-alto não tem showdown, vai de blefe) e folda 99,9% contra o raise. A linha inteira é boa a partir do turn; o problema é ter começado ela no flop, onde o check é quase obrigatório.
@Co***o · 14/09/2026
O cold-call do BTN com A♠4♠ contra o open do UTG estava certo?
Coach: Mão bem jogada, com um ajuste de tamanho. O call preflop e o c-bet pequeno no J♣6♥5♥ estão certos (o A♠4♠ aposta 70% depois do check). No turn 9♥ apostar de novo também está certo — a mão aposta 66% — mas a árvore prefere 33% (48,9%) ao seu 75% (17,4%): com ás alto sem projeto num board de três copas, o barrel pequeno tira o mesmo valor arriscando menos e sofre bem menos com o check-raise all-in, que foi o que veio. O fold contra o all-in é 100% — só o A♥4♥ pagaria, porque teria o nut flush.
@Co***o · 14/09/2026
Perdi 35bb com o overbet do river. O problema foi ele?
Coach: O erro da mão é o check-back do flop. No J♠4♠2♦, como agressor preflop contra o BB e com 109bb contra 33bb, a árvore aposta com 100% do range, e o Q9o aposta sempre. Depois disso a mão entra num galho que a solução praticamente não joga, então turn e river só dão a direção: a aposta de pote no turn existe, e o all-in do river num board de três espadas, sem espada na mão, é um blefe quase neutro (o BB folda 64,8% contra os 62,5% necessários). O ajuste principal é simples: c-bet no flop seco.
@Co***o · 14/09/2026
Paguei o open dele no BB com J♠8♦. Certo?
Coach: Mão bem jogada do começo ao fim. O call preflop no BB tem preço de sobra, e no pós-flop, refeito com o c-bet real de 58%, as três decisões batem com a árvore: J♠8♦ paga o c-bet em 92%, dá check no turn em 98% e dá check no river em 93%. Com segundo par e kicker J, a linha é segurar o range no flop, controlar o pote no turn e mostrar a mão de graça quando o board pareia no river, porque uma aposta ali só é paga por mãos melhores.
@Co***o · 14/09/2026
Limpar o SB com 65bb em vez de abrir foi erro?
Coach: Mão bem jogada do começo ao fim. O limp com J♣3♣ no SB é a linha padrão com 65bb (99,8%), o call do iso de 3,5bb é puro, e no river A♣, depois de flop e turn passados, a árvore aposta os seus 5bb com esse combo em 91% das vezes. A sua mão não tem showdown nenhum num board 7-6-2-A-A, e contra essa aposta o BB folda 40,2%, acima dos 38,5% que o blefe precisa. Você perdeu por variância, não por vazamento.
@Co***o · 14/09/2026
Onde perdi essa mão? O check-raise all-in do turn foi ruim?
Coach: O erro está antes do turn: no c-bet do flop. No 9♦3♣2♠ em pote de três jogadores, a árvore dá check com o range quase inteiro (99,8%) e com o seu A♣7♣ em 99,9%. O check-raise all-in do turn foi consequência de estar num galho que praticamente não existe; sem o c-bet, a mão nunca vira um all-in de 29bb com cerca de 25% de equity. Ressalva: a aposta do vilão no turn é 50% do pote na árvore contra 75% real.
@Co***o · 14/09/2026
Paguei o all-in de 34,5bb no flop 2-4-6 com TT. Foi erro?
Coach: O pós-flop foi impecável; o ajuste é preflop. Com TT, o c-bet do flop 6♦4♣2♦ está certo e o call do all-in de 34,5bb é puro (100%), com odds de 29,9%: você perdeu para QQ jogando o flop como o GTO joga. Uma rua antes, com 85bb contra o 3-bet, a jogada principal é 4-betar (70,9%); pagar aparece em 16,9%.
@Co***o · 14/09/2026
O blefe de 3 ruas com J♠8♦ foi um desastre. Onde errei?
Coach: O erro foi o check-raise do flop. Com J♠8♦ no BB, no 6♠5♣2♦ contra a aposta de 33% do BTN, a árvore folda o seu combo em 97,1%: gutshot sem par e sem fold equity, já que o vilão continua 87% das vezes contra o raise. Depois disso, o barrel do turn (99,1%) e o all-in do river (99,8%) foram as jogadas certas, e o blefe final era +EV. O problema é que a mão não deveria ter começado.
@Co***o · 14/09/2026
Pagar 2,5bb com K♠3♥ no BB contra o open de 3,5bb do SB foi ruim?
Coach: O call preflop está certo e nem é discutível: com K♠3♥ no BB contra o open do SB, a árvore paga 67%, 3-beta 33% e quase nunca folda. No flop K♥4♦3♠, o raise contra a aposta de 25% do SB existe na estratégia (24,3%), mas a linha principal com top pair de kicker fraco é pagar (75,7%) e controlar o pote. Deu certo porque ele largou, algo que acontece em cerca de 1 a cada 5 vezes.
@Co***o · 14/09/2026