Dúvida #411 de @Co***o

Perguntas (1)

1. P1

   O call no flop e o all-in de blefe no river estão certos?

   R1

   ✓ resposta do Coach Pro

   O CALL NO FLOP ESTÁ ERRADO. O ALL-IN DO RIVER ESTÁ CERTO. Flop A♥9♥7♦ (pote 4bb): o UTG aposta 2bb (50%) e você paga com J♥T♦ precisando de 25% de equity. No nó do BB a árvore paga 25,1%, folda 74,5% e dá raise 0,4% — e J♥T♦ FOLDA 99,9% (os 12 combos de JTo foldam). Gutshot sem par, sem ás e com um só coração: o erro da mão está aqui, não no river. Turn 4♥: o seu check está dentro da estratégia (check 50% · bet 66% 32% · all-in 18%). Depois dele o vilão dá check 85,2%. River 9♦ (pote 8bb): uma vez dentro da mão, o all-in é a jogada certa. O nó é polarizado: all-in (113% do pote) com 30,9% do range e check com 68,8%. Quem shova são as mãos sem showdown — draws de copas que não fecharam e ar (K8s, K5s, Q7s, J8s, T6s, 86s, K9o…); quem tem ás ou par dá check. J♥T♦ (gutshot morto, bloqueador de copas, zero showdown) é o perfil exato de blefe. E o blefe é +EV: 9bb num pote de 8bb precisam de 52,9% de fold, e o vilão folda 60,4% (paga 39,6%). O fold dele foi o resultado esperado. Resumo: o erro foi o call do flop. Depois de pagar, turn e river foram bem jogados. Ressalvas da medição: 1) Tipo do torneio: o buy-in $15+$15+$3 indica PKO, mas a mão foi resolvida como vanilla 25% left. Se for PKO, o fold de 60,4% do vilão contra o all-in precisa ser conferido de novo. 2) Quem limpou foi o UTG (shefa1234). O pool não resolve limp de UTG, então o limp foi modelado como open de 2bb, com pote 4bb e stacks SB 6 · BB 11 · UTG 23 editados no Hand Details. O pote e os sizes de todas as ruas ficaram exatos (all-in de 9bb = 113% do pote, contra 8,85bb = 110% reais). 3) Por isso o fold de 99,9% no flop é mais duro que a realidade: na árvore o UTG entra com o range de open (16,15%), enquanto um limpador real entra com um range mais largo e mais fraco. Contra ele o call é menos ruim, mas continua sendo call sem par, sem ás e sem projeto feito. 4) O link mostra depth=18.125 porque carrega os stacks do config (18 é o UTG do config). Os stacks reais foram digitados no Hand Details e não aparecem na URL. 5) J♥T♦ sai do range a partir do turn (folda o flop na árvore), então turn e river foram lidos pelo nó inteiro e pela classe da mão, não pela frequência do combo. 6) O range do SB na árvore é minúsculo (2,58%, 34 combos) contra um complete real muito largo; como ele folda no flop, o efeito na sua decisão é pequeno.