Dúvida #432 de @Co***o
11/09/2026, 19:14:57
O erro é o CHECK no flop (c-bet 100%) — turn e river de baixa resolução
Abrir no GTO Wizard.
Contexto da dúvida
Print enviado pelo coach
Field left usado no GTO: 75%
Screenshot
🔍 clique pra ampliarPerguntas (6)
- P1
Perdi 35bb com o overbet do river. O problema foi ele?
R1✓ resposta do Coach ProO overbet do river é o segundo ponto; o erro principal veio antes: o CHECK-BACK DO FLOP. Refiz o pós-flop no AI-Solve com os stacks reais (você 109bb, BB 33bb, pote 5,5bb): no J♠4♠2♦, depois do check do BB, a árvore aposta 40% do pote com 100% do range, e o Q9o aposta 100%. Board seco, você é o agressor preflop contra o BB: é o c-bet mais automático que existe.
- P2
E a aposta de pote no turn 10♦?
R2✓ resposta do Coach ProNão dá para cravar com precisão. Como a árvore nunca dá check-back no flop, o galho que chega ao turn tem só 0,14 combo. Nesse galho, depois do check do BB no 10♦, a aposta de pote aparece em 42% e o check em 58%: apostar com o projeto de sequência que você pegou (Q-J-10-9) é uma linha que existe, não o vazamento da mão.
- P3
🔴 Então por que o overbet do river foi errado?
R3✓ resposta do Coach ProO board fechou três espadas (J♠ 4♠ 10♠) e o seu Q♥9♣ não tem espada nem valor de showdown. Na árvore, o all-in de 167% do pote (27,5bb) aparece em 34,8% desse range minúsculo e o check em 54,3%. Contra o all-in o BB folda 64,8%, e o blefe precisa de 62,5%: é praticamente neutro. Sem bloqueador de espada o blefe fica ainda mais fino — em board de flush fechado, quem blefa melhor é quem segura o naipe.
- P4
E o blefe compensava, pelo menos?
R4✓ resposta do Coach ProNo máximo empata. Apostando 27,5bb num pote de 16,5bb você precisa de 62,5% de fold, e a árvore folda 64,8% (paga 35,2%). É quase neutro, e sem espada tende a ser pior. Ele pagou com K♥4♦ — dois pares com o 10 do board, exatamente o tipo de mão que continua quando você não bloqueia nada.
- P5
Resumo
R5✓ resposta do Coach ProDois ajustes, e o primeiro vale muito mais. (1) Aposte o flop J-4-2: a árvore c-beta 100% ali, e a mão inteira muda de formato. (2) No river, num board de três espadas, um all-in sem espada é blefe quase neutro; desistir no check é tão bom quanto e arrisca bem menos.
- P6
Ressalvas da medição
R6✓ resposta do Coach Pro1) Pós-flop refeito no AI-Solve com o pote real (5,5bb, real 5,6) e os stacks editados: você 109bb e o BB 33bb depois do preflop. Sizes reais: aposta de pote no turn (5,5bb) e all-in no river (167% do pote, real 164%). A medição anterior usava o overbet de 127% da biblioteca no turn e deixava o pote do river 15% maior. 2) Como o check-back do flop praticamente não existe na árvore, turn e river são de baixíssima resolução (0,14 combo no turn, 0,05 no river): mostram a direção, não a frequência exata. 3) Preflop pela biblioteca (config 22-26-28-38-24-32-36-34). Fase KO 75% (WSOP Bounty Hunters Daily Deepstack). Stacks reconstruídos do print: no GGPoker o número é o stack do fim da mão, antes de creditar o pote.
Resposta
O erro da mão é o check-back do flop. No J♠4♠2♦, como agressor preflop contra o BB e com 109bb contra 33bb, a árvore aposta com 100% do range, e o Q9o aposta sempre. Depois disso a mão entra num galho que a solução praticamente não joga, então turn e river só dão a direção: a aposta de pote no turn existe, e o all-in do river num board de três espadas, sem espada na mão, é um blefe quase neutro (o BB folda 64,8% contra os 62,5% necessários). O ajuste principal é simples: c-bet no flop seco.
Follow-ups
Sem follow-ups ainda.
Discussão (0)
Nenhum comentário ainda. Seja o primeiro a discutir esse spot.
Quer comentar essa mão? Faça login.
Quer interagir?
Crie sua conta grátis pra reagir, comentar e seguir o coach
Conta grátis libera comentários, follow-ups, salvar dúvidas pra estudar depois e mandar suas próprias dúvidas pro coach analisar.