Biblioteca
Mãos que o coach traz pra estudo, resolvidas no solver. Nicks anonimizados.
Ordenar
10 resultados
Coach: O erro está no open: com 33 no HJ e 39bb, 8-max a 50% do field, a árvore folda 100% (o HJ abre só 24% do range). Depois que abriu, pagar o shove de 14bb do BB também está errado — o 33 folda 100% nos três configs que cercam o seu stack (odds de 39 a 42%, a sua era 40,6%): contra um range de shove você está em coin-flip no melhor caso e dominado nos pares, e o ICM pesa contra. Dois erros encadeados; o primeiro evita o segundo.
@Co***o · 14/09/2026
Pagar o all-in de 12,4bb do CO com A♦3♦ está certo?
Coach: O call do all-in foi o erro. Com A♦3♦ no HJ e 95,7bb, depois do seu open, o CO foi all-in com 12,6bb e o call pedia 38% de equity. Nos três nós da biblioteca que cercam a mão (shover de 12 a 17bb, com você de 22 a 52bb), a árvore folda A3s em 100%. Contra o range de all-in de um stack curto que reage ao seu open, ás pequeno fica dominado com frequência e não tem equity para o preço. Ele mostrou A♣J♦, justamente uma das mãos que dominam.
@Co***o · 14/09/2026
O fold do 7♥3♥ no BTN contra o all-in de 2,36bb estava certo?
Coach: Fold certo. Com 7♥3♥ no BTN, contra um all-in de 2,5bb e com SB e BB ainda por agir, a árvore folda 73s em 100% nos dois nós medidos com um shover de 2bb. O preço é bom (odds de cerca de 31%), mas o BTN só entra com ases, reis e damas com kicker, pares e broadways, e 73s está entre as piores mãos para disputar um pote que pode virar 3-way. O BB pagar e fechar flush mostrou o risco na prática.
@Co***o · 14/09/2026
Pagar o all-in do BTN com A9o (23bb) esta certo?
Coach: O call está certo. Com A♥9♦ e 22,9bb no CO, depois do seu open, o BTN foi all-in com 17,6bb e o call pedia 41% de equity. Nos dois configs da biblioteca que cercam esse stack, com você cobrindo como na mão real, a árvore paga A9o em 68% (BTN 18bb) e em 100% (BTN 14bb). Contra o range de all-in de um BTN curto que reage ao seu open, ás com kicker médio tem equity suficiente para o preço. Você perdeu para AK, mas a decisão está dentro da estratégia. A resposta anterior dizia fold 100% porque usava um config em que o BTN cobria você.
@Co***o · 14/09/2026
Foldar A♣T♣ para o 3-bet de 7bb do BB foi erro?
Coach: Fold certo, na linha principal. Com A♣T♣ abrindo do primeiro lugar, diante do 3-bet do BB na bolha e com o SB ainda por agir, a árvore folda ATs em 63,5%, paga 30,6% e shova 5,8%. É mão mista, e pagar também é legítimo, mas na maior parte das vezes a árvore larga: ATs parece forte e está no meio do range contra um 3-bet. Ressalvas: o 3-bet da árvore é 7,5bb (real 7bb) e o SB tem 11bb na árvore contra 44bb reais. A mão seguiu entre os outros dois no flop e a biblioteca não tem esse pós-flop, então o link termina no fold do SB para o 3-bet.
@Co***o · 14/09/2026
Shovar 20,4bb do SB com J♥8♥ contra o open do CO está certo?
Coach: O all-in preflop foi o erro. Com J♥8♥ e 20,6bb no SB, contra o open do CO, a árvore folda J8s em 100%: o range de shove é de só 12,2%, e o SB entra com cerca de 21% das mãos divididas entre all-in, raise e call; J8s não alcança nenhum. Suited connector com gap não domina nada e, quando é pago, está atrás de quase todo o range que paga. Ressalvas: open de 2bb na árvore contra 2,1bb real; BB com 19bb na árvore contra 14,5bb.
@Co***o · 14/09/2026
Foldar A9o no CO com ~10bb contra o open do UTG+1 está certo?
Coach: Fold certo. Com A♠9♣ e 9,9bb no CO, contra o open de 2bb do UTG+1 e com três jogadores atrás, a árvore folda A9o entre 91% e 100% nos dois configs testados. Com 10bb o range de entrada é de cerca de 10% e a decisão é shove ou fold, sem call; A9o fica de fora porque vive dominado pelas mãos que pagam. Ressalva: fase de 11% resolvida no pool de 10% left.
@Co***o · 14/09/2026