Biblioteca
Mãos que o coach traz pra estudo, resolvidas no solver. Nicks anonimizados.
Ordenar
4 resultados
O call no SB com A♣8♣, o check-raise no flop, a aposta no turn com o flush draw e o fold contra o all-in estão certos?
Coach: Mão bem jogada, sem erro. O call do SB com A♣8♣ contra o open do LJ é padrão (99,6%), o check no K♣5♥2♥ também (79,5%), e o check-raise pequeno é uma jogada de mix: A♣8♣ faz em 41,8% (ás com backdoor de paus). No turn 9♣, com o flush draw nut, a árvore prefere checar (69,6%), mas a aposta de 33% está no mix (28,5%). Contra o all-in de 20bb o fold é a ação principal (79,2%): o range de shove do LJ é forte e o ICM a 75% do field pesa contra arriscar o stack com draw. Decisões certas do começo ao fim.
@Co***o · 08/10/2026
O squeeze do SB com Q♦T♦ e a linha de blefe (c-bet no flop e all-in no turn) estão certos?
Coach: O erro é o squeeze: no SB contra open de UTG e dois callers, a árvore folda 93% do range e Q♦T♦ folda 100% — o 3-bet aqui é quase só AA-JJ e AK/AQs. Depois disso, a c-bet de 33% no J♥6♦2♥ e o all-in no turn 5♠ contra o LJ (29bb atrás) são jogadas que a árvore faz com 44% e 42% do range 3-betador, mas com valor e blefes que têm equity (draws de copas, AK com blockers); QTs sem draw não entra. A mão inteira nasce de um preflop que não existe.
@Co***o · 14/09/2026
O limp do SB com A♦Q♦ está errado?
Coach: O limp com A♦Q♦ no SB não é erro: com 15–17bb a árvore limpa entre um terço e dois terços das vezes (32,5% no config mais próximo do seu stack, 61,6% num pouco mais curto), e abrir 3bb é a outra metade — nunca all-in, nunca fold. O padrão é abrir, mas limpar está dentro do jogo. Depois disso a mão foi certinha: check no flop 7-8-6 com dois copas (96,8%) e aposta pequena de 1bb no turn 8♥ (97,5%), que o BB folda 23% das vezes e paga com o resto. Nada a corrigir; só saber que, contra BB mais curto, a abertura vira quase obrigatória.
@Co***o · 14/09/2026