Biblioteca
Mãos que o coach traz pra estudo, resolvidas no solver. Nicks anonimizados.
Ordenar
3 resultados
O squeeze do SB com Q♦T♦ e a linha de blefe (c-bet no flop e all-in no turn) estão certos?
Coach: O erro é o squeeze: no SB contra open de UTG e dois callers, a árvore folda 93% do range e Q♦T♦ folda 100% — o 3-bet aqui é quase só AA-JJ e AK/AQs. Depois disso, a c-bet de 33% no J♥6♦2♥ e o all-in no turn 5♠ contra o LJ (29bb atrás) são jogadas que a árvore faz com 44% e 42% do range 3-betador, mas com valor e blefes que têm equity (draws de copas, AK com blockers); QTs sem draw não entra. A mão inteira nasce de um preflop que não existe.
@Co***o · 14/09/2026
Pagar o overbet de 129% no river com dois pares (A e J) está certo?
Coach: Call do river certo, e não é perto. Com A♠J♥ (dois pares) no A♦T♣T♥3♠J♠, contra o overbet de 129% do HJ, a árvore paga com o seu combo em 88,8% e folda só 3,5%. O overbet é o size preferido do vilão, com valor e blefe suficientes para dois pares terem odds de sobra. O único ajuste é preflop: com AJo no SB contra o open do HJ, a jogada principal é o 3-bet (64%), não o call.
@Co***o · 14/09/2026
O call no flop e o all-in de blefe no river estão certos?
Coach: O erro da mão foi o call do flop. Com J♥T♦ no BB, contra a aposta de 2bb (50%) do UTG que tinha limpado, a árvore folda 99,9%: gutshot sem par, sem ás e com um só coração. Uma vez dentro da mão, o all-in do river no 9♦ é a jogada certa: o nó é polarizado, J♥T♦ é o perfil exato de blefe e o vilão folda 60,4%, mais do que os 52,9% necessários. Ressalvas: o limp foi modelado como open de 2bb, e o torneio ($15+$15+$3) é PKO pelo buy-in, mas foi resolvido como vanilla.
@Co***o · 14/09/2026