Biblioteca
Mãos que o coach traz pra estudo, resolvidas no solver. Nicks anonimizados.
Ordenar
3 resultados
O fold do flush com 4♠3♠ no river contra o all-in gigante está certo? E os calls do flop e do turn?
Coach: O fold do river é o erro. Flop e turn foram certinhos: 4♠3♠ paga a c-bet de 47% no K♠Q♥6♠ (80,8%) e, com o flush fechado no turn 9♠, paga a aposta de 76% (50%, o resto é raise). No river 6♣ o board pareia e o HJ vai all-in de 159% do pote com 34% do range — o BB folda 63% do range, mas o flush paga 98,6%: você precisa de 38% de equity e o range de all-in tem full houses, mas também flushes piores, draws perdidos e blefes de sobra. Flush baixo contra overbet em board pareado assusta, mas a árvore paga quase sempre.
@Co***o · 14/09/2026
9c Jc
Coach: O problema da mão está antes do fold. No flop Q♣8♦6♦, contra a aposta de 22% do LJ com o BTN pagando, a árvore paga com J♣9♣ em 100%: o check-raise com J9s só existe com J♦9♦, que tem o projeto de flush. No turn 2♠, com a sua mão só com gutshot, a árvore dá check em 64,7% ou vai de all-in em 35,3%, e a aposta de 23% aparece em 0,1% das vezes. Depois do all-in do LJ, o fold é a jogada natural: gutshot contra um all-in com odds de 27% não paga, e a árvore quase não tem mãos nesse nó. Ressalvas: árvore refeita com pote e stacks reais (pote do flop 14bb, turn 41,9bb contra 41,55 reais); o CO, que pagou o preflop e foldou no flop, ficou fora porque o AI-Solve aceita no máximo 3 jogadores.
@Co***o · 14/09/2026
Ad Kd
Coach: O all-in do river está certo. Com A♦K♦ no Q♣8♦5♥2♥J♦, depois do check do HJ, a árvore vai de all-in com o seu combo em 99,9% (AKs em geral, 82%). A sequência não fechou e ás alto não ganha no showdown, então o seu combo é blefe puro; só o A♣K♣ blefa pouco (17,7%). Ressalvas: o 3-bet da árvore é 8bb (real 9bb), o pote do flop fica 28,5bb contra 31,75bb e o all-in da árvore é 49% do pote contra 56% reais.
@Co***o · 14/09/2026